無錫清債公司簡述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使存在的問題
2024/05/01 23:24:15 點擊：349
無錫清債公司簡述債權(quán)人撤銷權(quán)的行使存在的問題
1、債權(quán)人通過訴訟主張撤銷權(quán)以誰為被告的問題。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個問題尚無法律規(guī)定，有實踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點?
(1)如果債務(wù)人實施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;?
(2)債務(wù)人與相對人通過合同行為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對人為被告;?
(3)如果債務(wù)人與相對人實施的處分財產(chǎn)行為只是達成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當處分財產(chǎn)的行為，如果財產(chǎn)已交付，相對人和受益人已經(jīng)實際占有財產(chǎn)，則應(yīng)將相對人和受益人列為共同被告。?
對于以上三種觀點，閔行清債公司認為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效，對相對人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財產(chǎn)或折價賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實際意義。?
2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問題。
我國民商法采用的舉證原則是誰主張，誰舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)以及對自己造成實際損害，受讓人是否知道情形等負舉證責任，但在實踐中，市場主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時舉證困難的問題。首先，對債務(wù)人放棄債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，因債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會財產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對債務(wù)人以明顯不合理價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)中，“不合理”的標準難已確定;另外對受讓人明知會損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對于債務(wù)人處分自身所有的財產(chǎn)，處分哪些財產(chǎn)才會損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實踐中，要具體問題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實際情況。?
通過雙方舉證，?
一、要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習慣，交易價格以及債務(wù)人誠信程度等基本情況;?
二、要審查債務(wù)人處分財產(chǎn)的主觀動機，是事實上的處分還是法律上的處分，處分財產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責任財產(chǎn);?
三、是審查確定債務(wù)人的處分財產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓乐貙е聜鶛?quán)人的債權(quán)不能實現(xiàn)為標準。?
1、債權(quán)人通過訴訟主張撤銷權(quán)以誰為被告的問題。
債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義向法院提起訴訟，但撤銷之訴的被告究竟是債務(wù)人還是與債務(wù)人發(fā)生交易行為的第三人以及轉(zhuǎn)得人，這個問題尚無法律規(guī)定，有實踐中的具體應(yīng)用，大致有三種觀點?
(1)如果債務(wù)人實施的是單方行為，如單方免除債務(wù)，則應(yīng)以債務(wù)人為被告;?
(2)債務(wù)人與相對人通過合同行為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，則應(yīng)以債務(wù)人和相對人為被告;?
(3)如果債務(wù)人與相對人實施的處分財產(chǎn)行為只是達成協(xié)議而尚未交付，可僅以債務(wù)人為被告，撤銷其不當處分財產(chǎn)的行為，如果財產(chǎn)已交付，相對人和受益人已經(jīng)實際占有財產(chǎn)，則應(yīng)將相對人和受益人列為共同被告。?
對于以上三種觀點，閔行清債公司認為應(yīng)從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效果上看，無論何種情形都應(yīng)將債務(wù)人與相對人和受益人列為共同被告，理由是債務(wù)人的行為一旦被撤銷則該行為自始無效，對相對人和受益人效力也應(yīng)是有約束力的，如果不能對他們生效也就不能請求相對人或受益人返還財產(chǎn)或折價賠償債權(quán)人，行使撤銷權(quán)也就失去了實際意義。?
2、債權(quán)人行使撤銷權(quán)在舉證上的問題。
我國民商法采用的舉證原則是誰主張，誰舉證，債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須對債務(wù)人放棄到期債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)以及對自己造成實際損害，受讓人是否知道情形等負舉證責任，但在實踐中，市場主體之間的交易日益頻繁，債務(wù)人的財產(chǎn)日趨多樣化，出現(xiàn)了債權(quán)人行使撤銷權(quán)時舉證困難的問題。首先，對債務(wù)人放棄債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，因債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)掌握不夠明確，以及現(xiàn)有的社會財產(chǎn)制度的局限，故舉證困難;其次，是對債務(wù)人以明顯不合理價格轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)中，“不合理”的標準難已確定;另外對受讓人明知會損害債權(quán)人的利益中，受讓人是否明知舉證困難;并且對于債務(wù)人處分自身所有的財產(chǎn)，處分哪些財產(chǎn)才會損害債權(quán)人的利益，難以界定，舉證也十分困難。因此，在審判實踐中，要具體問題具體分析，既要防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過惡意訴訟干預(yù)債務(wù)人正常經(jīng)營行為，又要充分考慮到債權(quán)人行使撤銷權(quán)舉證難這一實際情況。?
通過雙方舉證，?
一、要審查債務(wù)人資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習慣，交易價格以及債務(wù)人誠信程度等基本情況;?
二、要審查債務(wù)人處分財產(chǎn)的主觀動機，是事實上的處分還是法律上的處分，處分財產(chǎn)是全部還是部分，是不良資產(chǎn)還是責任財產(chǎn);?
三、是審查確定債務(wù)人的處分財產(chǎn)行為是否有害于債權(quán)人的債權(quán)。一般應(yīng)以債務(wù)人的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓乐貙е聜鶛?quán)人的債權(quán)不能實現(xiàn)為標準。?
- 上一篇：無錫討債公司教你打欠條 2024/05/01
- 下一篇：無錫清債公司教你如何才能避免借款合同糾紛 2024/05/01
